YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/3362
KARAR NO : 2013/14226
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

Yaralama suçundan sanık … hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesince ( Şişli 2. Asliye) verilen 02/11/2010 tarih ve 2008/616 esas, 2010/1455 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 05/11/2012 gün ve 2012/22915 esas, 2012/23149 sayılı kararıyla;
“Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca sanık …’nin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,” karar verilmiştir.
I-İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2013 gün ve 2011/195829 sayılı yazısı ile;
“Dosyanın incelenmesinde Yüksek 4. Ceza Dairesinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının yerinde olmadığı görülmüştür. Zira 07.10.2010-14.04.2011 TARİHLERİ ARASINDA; Miktarına bakılmaksızın tüm para cezaları temyize tabidir. Yerel mahkemenin karar tarihide 02.11.2010’dur . (Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarih, 2006/65 esas, 2009/114 karar sayılı iptal kararı 07.10.2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmış olup, bu iptal kararının 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe girdiği dikkate alınarak).
Bu nedenle temyiz isteminin reddini gerektiren bir durumun bulunmadığı anlaşıldığından, Dairenin red gerekçesine katılmak mümkün değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle
1- İtirazımızın KABULÜNE,
2- Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 05/11/2012 gün ve 2012/22915 Esas, 2012/23149 Karar sayılı sanık … hakkındaki yaralama suçundan verilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN İLAMININ KALDIRILMASINA,
3- İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanık … hakkındaki yaralama suçundan kurulan 02.11.2010 tarih, 2008/616, Esas 2010/1455 karar sayılı hükmünün esastan incelenerek yukarıda belirtilen tebliğnemdeki düşünceye göre esastan incelenerk karara bağlanmasına,
4-Yüksek Daireniz aksi kanatte ise, itirazın incelenmesi bakımından 5271 sayılı CMK’nın 308/3. Maddesi uyarınca dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi,
İtirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri, karar tarihine göre hükmün temyizi kabil olması nedeniyle yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE,
Dairemizce verilen 05/11/2012 gün ve 2012/22915 esas, 2012/23149 sayılı, yaralama suçuna yönelik ret kararının KALDIRILMASINA,
Dairemizce verilen ancak hukuka uygun olmayan miktar yönünden ret kararının dava zamanaşımını durdurmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suçun oluştuğu 24/05/2005 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık …’nin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca, yaralama suçundan açılan KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 09.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.