YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/33788
KARAR NO : 2016/3004
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, güvenlik tedbiri uygulanması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın, 19.08.2008 havale tarihli şikayet dilekçesinde olayın sabah saat 10.00 sularında gerçekleştiğini, tanıklar … ve …’un ise olayın gece yattıktan sonra gerçekleştiğini belirtmeleri karşısında, beyanlar arasında bulunan çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de;
Akıl hastalığı nedeniyle kusur yeteneği bulunmayan sanığa, CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca müdafi atanmadan, yargılamaya devamla akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık … vasisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.