YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/35988
KARAR NO : 2016/2690
KARAR TARİHİ : 17.02.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tanık…’in beyanında sanığın, mağdura hitaben; “seni yaşatmayacağım” dediğini belirtmesi, diğer tanık …’ın ifadesinde ise, sanığın, “seni köyde yaşatmam” dediğini iddia etmesi karşısında, her iki söz arasında suçun niteliğini değiştiren farklılık sözkonusu olduğu halde beyanlar arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması,
2-Olay yerinde başka görgü tanığı olup olmadığı araştırılmadan ve sanık temyiz dilekçesinde isimleri geçen kişiler dinlenmeden eksik kovuşturmayla mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.