YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/37782
KARAR NO : 2014/32666
KARAR TARİHİ : 12.11.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/108620
MAHKEMESİ : Kütahya(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2012
NUMARASI : 2011/560 (E) ve 2012/225 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 02.12.2012 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki H. Ç.’a davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması,
2-Sanığın aşamalardaki anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,     
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.