YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/38832
KARAR NO : 2016/4248
KARAR TARİHİ : 07.03.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakaret, tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan …’un ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
a-)Mükerrir sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2.maddesi uyarınca, sanığın tekerrüre esas olan mahkumiyetlerinden en ağır cezayı içeren …. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.12.2007 kesinleşme tarihli ve 2006/149 E – 2007/217 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla ilamın tekerrüre esas alınması,
b-)Tekerrür hükümlerinin, sonuç cezanın hapis cezası olması halinde uygulanmasının mümkün olacağı gözetilmeden, kamuya yararlı işte çalıştırma tedbirine çevrilen sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “…Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.12.2007 kesinleşme tarihli ve 2006/149 E – 2007/217 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ve TCK’nın 58. maddesinin, kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirinin,
.
Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.12.2007 kesinleşme tarihli ve 2006/149 E – 2007/217 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ve tedbirin gerekleri yerine getirilmeyip hapis cezası olarak infaz edilmesi halinde uygulanmasına” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.