YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/39046
KARAR NO : 2015/31560
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/118657
MAHKEMESİ : Iğdır(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2012
NUMARASI : 2011/871 (E) ve 2012/117 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanıklar lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddeleri uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar N.. Ç.. ve Y.. A.. Y.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın bu noktası, “Beraat eden sanıklar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 2. kısım 2. bölümüne göre 600.00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklara verilmesine” ibaresinin hükme eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.