YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/39401
KARAR NO : 2016/4474
KARAR TARİHİ : 09.03.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık olduğu ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar … ve …’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık …’a yükletilen hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)-Tanıkların katılanların da, sanık …’a hakaret ettiklerine dair beyanlarının olmasına karşın hakaretin karşılıklı olduğu kabul edilerek sanık hakkında yerinde görülmeyen gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığı biçiminde hüküm kurulması,
b)-Kabule göre de; TCK’nın 129/1. maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi yerine, önce mahkumiyet hükmü kurulup sonra ceza verilmekten vazgeçilmesine dair karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanlar … ve …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.