YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/39662
KARAR NO : 2014/32229
KARAR TARİHİ : 06.11.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/113569
MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 17. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2012
NUMARASI : 2011/926 (E) ve 2012/152 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; soruşturma dosyası içerisinde bulunan ve sanık tarafından Buca Kaymakamlık Makamına hitaben verilmiş 13/06/2011 havale tarihli dilekçedeki, “…Yeni suç örgüt lideri Buca Belediye Başkanı, Meclis Başkanı E.. T.. ve üç ayrı suç işleyen belediye başkanları ile birlikte çalışan, suç işleyen memurlarla çeteleşerek …, keyfi uygulama, sahtecilik yaparak ikinci kez imar planına aykırı…”, biçimindeki ifadelerle, yine sanık tarafından “CHP Genel Başkanlığına, sayın Kemal Kılıçdaroğlu’na mahsustur”, başlıklı olup, 15/07/2011 tarihinde gelen evrak kaşesi basılan dilekçenin 3. sayfasındaki “…Yeni suç örgüt lideri Buca Belediye Başkanı, Meclis Başkanı E.. T.., keyfi uygulama, sahtecilik yaparak ikinci kez imar planına aykırı, kasıtlı, hatalı, meclis kararını çıkartmış…” şeklindeki suça konu ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, TCK’nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı söz niteliğinde oldukları, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabule göre de;
a)Sanık hakkında, ek savunması alınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına hükmedilerek, CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
b)TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanırken, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık H.. Ü..’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.