YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/41250
KARAR NO : 2016/3591
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

##########
MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
##########
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın katılana facebook üzerinden 17.02.2011 tarihinde gönderdiği mesaj içeriğine ilişkin şikayetin, soruşturma aşamasında incelemeye konu dosyayla birleştirilmesine karşın, iddianameye konu edilmediğinin anlaşılması karşısında, anılan mesajla ilgili zamanaşımı içerisinde her zaman kamu davasının açılması mümkün görülerek dosya görüşüldü:
1-Hakaret eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, katılanla arasında benzer suçlardan dolayı birden fazla dava bulunduğunu savunması, katılan vekilinin de sanık hakkında birçok şikayette bulunduklarını belirtmesi, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında 08.02.2011 tarihli iddianame ile açılan dava sonucunda … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/925-2011/1321 E-K. sayılı kararı ile katılana yönelik 18/11/2010-07.12.2010 tarihleri arasında telefonla aramak ve mesaj göndermek suretiyle hakaret, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemlerinden mahkumiyet kararı verilip temyiz aşamasında olduğunun, incelemeye konu dosyada ise, katılana 13-14-15/01/2011 tarihlerinde gönderilen mesajlar nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, eksik ya da fazla cezaya hükmolunmasının önlenmesi için, sanık hakkında … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/925-2011/1321 E-K. sayılı dosyasından farklı olarak katılana yönelik incelemeye konu suç tarihlerine yakın zamanlarda gerçekleştirdiği benzer eylemler nedeniyle başka davalar açılıp açılmadığının araştırılması, bulunması halinde bu dosyaların getirtilip incelenmesi, koşullarının varlığı halinde bu dosyalar ve … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2011/925-2011/1321 E-K. sayılı dosyası ile incelemeye konu dosya arasında TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması ihtimali bulunduğundan birleştirilmesi, suç tarihleri ve iddianame yazım tarihlerine göre hukuki veya fiili kesinti olup olmadığının, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########