YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/41483
KARAR NO : 2014/33217
KARAR TARİHİ : 17.11.2014

Tebliğname No : 4 – 2013/369630
MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2013
NUMARASI : 2013/51 (E) ve 2013/268 (K)
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve duruşmalardan usulünce haberdar edilmeyen, suçtan doğrudan zarar gören müşteki kuruma kararın tebliği üzerine, vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin katılma isteği niteliğinde bulunduğu anlaşıldığından, CMK’nın 260 ve 237/2. maddeleri uyarınca müşteki Ç.. B..nın kamu davasına katılan, vekilinin ise katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
A- Temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin sanık M.. S.. müdafiinin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B-Katılan vekilinin temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Mühür bozma ve 24.07.2012 tarihli imar kirliliğine neden olma eylemleri ve yükletilen suçlara yönelik katılan Ç.. B.. vekilinin iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- 30.05.2012 tarihli imar kirliliğine neden olma suçundan kurulan düşme hükmünün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 30/05/2012 ve 24/07/2012 tarihli iki farklı yapı tatil zaptı düzenlenmesi ve Ç.. B..’nın 14/05/2013 tarihli yazısında, “30/05/2012 tarihli tutanağa konu imara aykırılığın düzeltilmediği, 24/07/2012 tarihli tutanağa konu ilave imalatların imara uygun hale getirildiğinin” bildirilmesi karşısında, 30/05/2012 tarihli tutanağa konu imara aykırılıkların TCK’nın 184. maddesi kapsamında suç olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan Ç.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.