YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/41584
KARAR NO : 2016/5397
KARAR TARİHİ : 22.03.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar … ve … hakkında tehdit suçlarından verilen beraat kararının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan …’ın sanık … ile önceden tanışmaması, telefonla kendisini tehdit eden kişinin sanık olduğunun numara araştırmasından sonra belirlenmesi ve tehdit sözlerinin sanıklar … ve … ile katılan arasındaki uyuşmazlık ve husumete dayandırılması, katılanla tanışmayan ve sanıklar … ve … tanımayan kişinin, onların husumetlerine dayanarak bir eylem gerçekleştiremeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanıklar … ve … katılanın aracına önceden zarar vermeleri de gözetilerek, tehdite azmettirme eylemleri nedeniyle cezalandırılmaları yerine beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.