YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/41844
KARAR NO : 2016/5879
KARAR TARİHİ : 29.03.2016

##########
MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
##########
##########
##########
KATILAN SANIKLAR : …, …, …
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
##########
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
##########
##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında …’e yönelik tehdit, sanık … hakkında …’e yönelik tehdit, sanık … hakkında …’e yönelik yaralama, hakaret ve …’e yönelik tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar …, … ve … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık … hakkında …’ya yönelik tehdit ve hakaret ile sanık … hakkında …’ya ve …’ya hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılanlar …, …, … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########