YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/41860
KARAR NO : 2014/34444
KARAR TARİHİ : 27.11.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/92646
MAHKEMESİ : Aşkale(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/01/2012
NUMARASI : 2011/46 (E) ve 2012/6 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,
1-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmesi için, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Sanığın, kendisini odasına almak istemediğini, dilekçelerini almadığını düşündüğü mağdur Hakim E.. K.. hakkında Adalet Bakanlığına yazdığı 19.08.2010 tarihli dilekçede yer alan “ama bu 2009 yılında Aşkale’ye gelen E.. K.. isimli hakim bir D.K. devlet hakimi gibi değil, conta devlet hakimi gibi davranmaktadır” demekten, hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan yapılan kovuşturmada tanık olarak aleyhine ifade veren Aşkale Adliyesi yazı işleri müdürü N. K. ve polis memuru M.. C.. hakkında, “yalancı şahit” olduklarını söylemekten ibaret eylemlerinin, mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, şikayet hakkı ve nezaket sınırlarını aşan kaba sözler niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık A.. Ç.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.