YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4569
KARAR NO : 2014/31820
KARAR TARİHİ : 05.11.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/38259
MAHKEMESİ : Malatya(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2011
NUMARASI : 2011/808 (E) ve 2011/967 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ile olay tutanağında imzaları bulunan M.. Y.. ve İ.. Ö.. dinlenmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre ise;
a)Sanığın savunmasında, müştekinin makam odasının kapısını çalarak girdiğini, elindeki evrak ile müracaat edeceği bölümün burası olup olmadığını sorduğunu, müştekinin, “çalışıyoruz çık dışarı görmüyor musun?” dediğini, özür dilediği halde “terbiyesizlik yapma, çık” demesi üzerine “beyefendi ne terbiyesizliği yaptım? ” dediğini, daha sonra adliye içinde polis memuru tarafından yakalandığını, kesinlikle müştekiye “….terbiyesiz sensin” demediğini, asıl müştekinin kendisine hakaret ettiğini ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, TCK’nın 129. maddesinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
b)Sanığın tekerrüre esas alınan, sabıkasına konu Malatya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.04.2011 tarih ve 2010/312 Esas 2011/395 Karar sayılı ilamdaki cezanın kesin nitelikte olduğu ve bu nedenle TCK’nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. Y..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.