YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/4900
KARAR NO : 2015/2187
KARAR TARİHİ : 26.01.2015

Tebliğname No : 4 – 2010/324848
MAHKEMESİ : Maden Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2010
NUMARASI : 2010/23 (E) ve 2010/67 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık M.. E..’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Geçici köy korucusu olan sanığın, görevi nedeniyle silah taşıdığı ve olay günü de silahlı olarak nöbette görevli olduğu, devriye arası köy kahvehanesine gittiği, burada katılanla su meselesi nedeniyle çıkan tartışma sonucu katılana tehdit içeren sözleri söylediğinin mahkemece kabul edildiği, ancak; dosya kapsamından katılan beyanı dışında, sanığın tehdit sözlerini söylerken, yanındaki silahı tehdit amaçlı kullandığına dair bir delilin bulunmaması karşısında; eylemin, TCK’nın 106/1. maddesinin 1. cümlesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden , suç vasfında yanılgıya düşülerek hukuki olmayan yetersiz gerekçeyle aynı Kanunun 106/2-a maddesi gereğince hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık M.. E..’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.