YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/538
KARAR NO : 2014/3634
KARAR TARİHİ : 06.02.2014

Tebliğname No : 2 – 2011/254097
MAHKEMESİ : Osmancık Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2010/529 (E) ve 2011/106 (K)
SUÇ : Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, emanetteki suç eşyalarının müsaderesi konusunda olumlu ya da olumsuz herhangi bir karar verilmememiş ise de, bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmekle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin kendisini tehdit ettirdiğini, müştekinin oğlunun bıçakla yaraladığını savunması ve bu hususların mektup içeriğinde de yer alması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK’nın 129. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Sanığın sabıkasında tekerrüre esas ilamı bulunması nedeniyle, TCK’nın 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik olarak öngörülen cezalardan hapis cezasının seçilmesi zorunluluğu gözetilmeyerek TCK’nın 50/1-f maddesinde düzenlenen seçenek yaptırıma çevirme hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık İ.. G.. ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.