YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8033
KARAR NO : 2015/25911
KARAR TARİHİ : 03.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/47497
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/07/2010
NUMARASI : 2008/850 (E) ve 2010/643 (K)
SUÇLAR : 6136 sayılı Kanuna aykırılık, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
6136 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden hüküm kurulurken, hükmolunacak adli para cezasının suç tarihi itibariyle 30 gün adli para cezası üzerinden belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Tehdit suçundan hükmolunan cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık M.. K..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.