YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8248
KARAR NO : 2015/25837
KARAR TARİHİ : 02.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/44425
MAHKEMESİ : Enez(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2010
NUMARASI : 2009/124 (E) ve 2010/70 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Her ne kadar mağdur şikayetinden vazgeçmişse de, hakaret ve tehdit suçları hakkında mağdurun soyut iddiası dışında kanıt bulunmaması ve tüm delillerin toplandığı gözetildiğinde CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca derhal beraat kararı verilebilecek hallerde düşme kararı verilemeyecek olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/04/2015 tarihinde üye M. K. Semercioğlu’nun hakaret suçu yönünden düşme kararı verilmesi düşüncesiyle ve oyçokluğu ile tehdit suçundan oybirliği ile karar verildi.
KARŞI OY:
12.01.2009 günü sanık Ayhan’ın aralarında miras anlaşmazlığı sebebiyle telefonla aradığı kayınbiraderi Necip’e “evi satmışsınız, sordunuzda mı sattınız, seni gelip öldürürüm, senin ananı avradını sinkaf ederim” dediği iddiasıyla tehdit ve hakaret suçlarından 24.11.2009 tarihli iddianame ile dava açıldığı,
Mağdur Necip’in 01.03.2010 tarihli duruşmada iddiasını tekrarla, sanığın özür dilediğini, bu nedenle şikayetçi olmadığını bildirdiği,
Sanık Ayhan, talimatla alınan 31.05.2010 tarihli savunmasında şikayetten vazgeçilirse kabul edeceğini bildirdiği,
Mağdur Necip’in kardeşi olan tanık Birol’un 31.05.2010 tarihli anlatımında, telefon görüşmesinin ilk 15 dakikalık kısmında Ayhan’ın yanında olduğunu, görüşme devam ederken ayrıldığını, bulunduğu sırada suç içeren söz duymadığını bildirmiştir.
Mahkeme şikayete bağlı olmayan TCK 106/1.f./1.c. kapsamında kalan tehdit ile şikayete bağlı hakaret suçundan yargılamaya devam etmiş, 15.09.2010 günü tehdit suçu ile birlikte şikayetten vazgeçilen hakaret suçundan da CMK 223/2/e gereğince beraat kararı vermiştir.
Sayın çoğunluk ile farklı düşünülen konu şikayetten vazgeçme ve TCK 73/6-f gereğince bu vazgeçmeyi kabul eden sanık hakkında yargılamaya devamla beraat kararı verilip verilemeyeceğidir.
Vazgeçmenin kabulü ile sanığın yargılamanın düşme ile sona ermesine izin verdiği, yargılamanın devam etmesini sağlama hakkından vazgeçtiği, bunu istemediği, bu nedenle derhal beraat kararı verilebilmesinin yolunu kendi isteğiyle kapattığı CMK 223/9. fıkrasındaki “Derhal beraat kararı verilebilecek hal” kuralının uygulanma imkanı olmadığı düşüncesinde olduğumdan çoğunluk görüşüne katılmadığımı saygıyla bildiririm.