YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8253
KARAR NO : 2015/25838
KARAR TARİHİ : 02.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/45411
MAHKEMESİ : Bursa(Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2010
NUMARASI : 2009/1839 (E) ve 2010/1214 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık İ.. Ö..’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Hakaret suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanığın önceki mahkumiyetine konu karşılıksız çek düzenlemek suçunun daha sonra yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu hükümleri ile suç olmaktan çıkarılması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı ve tekerrür nedeniyle hapis cezasının tercih edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b)İşlenen hakaret suçu nedeniyle mağdurun veya kamunun giderilmesi gereken herhangi bir maddi zararının bulunmaması ve sanığın hırsızlık suçuna ilişkin adli sicil kaydının silinme koşullarının oluşması, diğer sabıka kaydına esas 3167 sayılı Çek Hamillerinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamındaki eylemin, 5941 sayılı Çek Kanunu hükümleri ile suç olmaktan çıkarılması karşısında; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları ile yasa maddesindeki diğer koşulların bulunup bulunmadığının tartışılmasının zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık İ.. Ö..’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.