YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8404
KARAR NO : 2014/13136
KARAR TARİHİ : 22.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
CMK’nın 327/2. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddeleri uyarınca beraat eden ve kendisinin vekaletnamesi bulunan müdafii ile temsil ettiren sanık yararına hükmedilecek maktu avukatlık ücretinin Hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık katılan … vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hükmün 6. fıkrasındaki, “…, … ve …’dan” ibareleri çıkarılarak yerine “Hazineden” kelimesinin yazılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.