YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8648
KARAR NO : 2015/27926
KARAR TARİHİ : 29.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/72938
MAHKEMESİ : Kiğı Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2010
NUMARASI : 2010/30 (E) ve 2010/28 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Eski muhtar olan ve İ..da oturan 63 yaşındaki sanığın, şifalı ot toplamak amacıyla gittiği K..ilçesinde eski arkadaşı olan 70 yaşındaki tanık … ile olay günü buluştuktan sonra saat 20.30 sıralarında birlikte mezarlık yanına giderek minibüs içinde bira içtikleri esnada yanlarından geçen ve yaşları onsekizden küçük olan üç gençten birinin yanlarına gelerek susadığını söyleyip bira istemesi üzerine öğrenci ve küçük olduklarını söyleyip reddettiği ve bu saatte burada ne aradıklarını sorup şaka amaçlı belindeki ruhsatlı silahı çıkarıp aracın camından gösterdiği olayda, sanık ile mağdurların yaşları ile olayın gelişimi dikkate alındığında, ileri yaştaki sanığın genç mağdurlara yönelik eylemini uyarı ve şaka amaçlı gerçekleştirdiği yolundaki savunmasının aksinin kanıtlanamadığı ve bu haliyle eylemin tehdit suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık … temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Dairemizin 29/04/2015 tarih ve 2013/8648 Esas, 2015/27926 sayılı Kiğı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29/07/2010 tarih ve 2010/30 Esas ve 2010/28 Karar sayılı hükmünün BOZULMASI’ na dair kararına, yerel Mahkemece kurulan hükmün usul ve yasalara uygun olduğu düşüncesiyle ve ONANMASI kanaatinde olduğumuz için karşı oy kullanmış bulunmaktayız.
Şöyle ki:
Suça konu iddianame ve oluş itibarıyle, sanığın olay günü akşam saatlerinde K. İlçesi K. Caddesi üzerinde kendisine ait … plakalı araç içerisinde yanında tanık … olduğu halde alkol alırken, yanlarına mağdurlar ve tanık .. gelerek şüpheli ile bira içip içmeme konusunda tartıştıkları, sanığın mağdurları uzaklaştırmak için arabadan inerek “siz ne yapıyorsunuz burada, sizin karınızı sinkaf ederim” şeklinde sözler söyledikten sonra yanında taşıdığı adli emanetin 2010/5 sırasında kayıtlı taşıma ruhsatlı silahını belinden çıkararak müştekilere doğrulttuğu, bu şekilde üzerine atılı silahla tehdit suçunu işlediği; sanığın dolaylı ikrarı, mağdurlar ile tanık … birbirleriyle uyumlu anlatımları ve tüm dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Sanık olayın hemen sonrasında emniyette verdiği ifadesinde; “…korkutmak maksadıyla ruhsatlı tabancasına olay sırasında elini götürdüğünü, öldürme gibi bir niyetinin olmadığını, sadece mağdurları korkutmak ve kaçırmak amacıyla hareket ettiğini” belirtmiştir.
Mağdurların ise, bu tehdidi ciddiye alarak korkup kaçtıkları ve polise başvurdukları hususunda bir kuşku yoktur. Dolayısıyla sanığın daha sonraki aşamalarda, “şaka amaçlı silahını çektiği” yönündeki savunmaları suçtan kurtulmaya yönelik olup, oluş ve dosya kapsamına uymamaktadır.
Yukarıda açıkladığımız üzere, yerel mahkeme kararının ONANMASI gerektiğinden, sayın çoğunluğun hükmün BOZULMASI doğrultusundaki görüşüne iştirak edemiyoruz.