YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9042
KARAR NO : 2014/17744
KARAR TARİHİ : 21.05.2014

Tebliğname No : 4 – 2012/216685
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2011/1450 (E) ve 2012/996 (K)
SUÇLAR : Hakaret, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müşteki vekili 22/05/2012 tarihli dilekçesi ile davaya katılmak istediğini ifade etmesine rağmen mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki A. Ö.’ün kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Görgü tanığı bulunmayan olayda, müşteki A.Ö. dinlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan A. Ö. vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.