YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9234
KARAR NO : 2015/23826
KARAR TARİHİ : 05.03.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/57580
MAHKEMESİ : Malatya(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2010
NUMARASI : 2010/674 (E) ve 2010/1285 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanununun, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olmayacağını öngören 108/2. madde ve fıkrası gözetilmeksizin, kesinleşmiş birden fazla mahkumiyet kararı birlikte tekerrüre dayanak yapılmış ise de, en ağır cezayı içeren Malatya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 2007/353-1097 E/K sayılı ilamına konu hakaret suçuna ilişkin mahkumiyetin infaz aşamasında tekerrüre esas alınabilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği, bunun dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık F.. T..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.