YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/1186
KARAR NO : 2016/6685
KARAR TARİHİ : 07.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, maddi olarak zor durumda bulunması nedeniyle şikayetçi için kendi adına bankadan kredi çektiği ancak şikayetçi tarafından kredi borcuna yönelik sanığa ya da krediyi veren bankaya ödeme yapılmadığı, bu durumun şikayetçi tarafından da doğrulandığı, şikayetçinin izini kaybettirmesi üzerine sanığın yaptığı araştırmalar neticesinde şikayetçiye ulaştığında ona geç ulaşmasının verdiği öfke ile üzerine atılı suçu işlediği gözetildiğinde sanık hakkında üst sınırdan haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık Atilla Ergül’ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.