YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15158
KARAR NO : 2017/26107
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık … hakkında yaralama ve sanık … hakkında tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında tehdit ve sanık … hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
1-Sanık …’in tehdit eylemini elindeki bıçaklar ile gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, kanıtlar tartışılıp değerlendirilerek eylemin 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, ” sanık …’in elindeki bıçağı bir şey söylemeksizin müşteki …e gösterdiği böylece sair tehdit suçunu işlediği görülmekle” şeklinde yasal olmayan gerekçeyle eylemin sair tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık …’in aşamalarda “müştekinin tarlasında işçi olarak çalıştığını ancak maaşını alamadığını, olay günü alacağını istemek için müştekinin evine gittiğini” savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-Sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden ise; müşteki …’ın basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığına dair adli muayene raporunun bulunması, müştekinin aşamalardaki beyanlarında sanık …’in boğazını sıktığını belirtmesi, sanığın kovuşturmada

elinin müştekinin boğazına çarpmış olabileceğini savunması ve tanık …’ında bu durumu doğrulaması karşısında; adli muayene raporu, sanık savunması, müşteki ve tanık ifadesine itibar edilmeme nedeni açıklanmadan ve bu kanıtlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.