YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/16826
KARAR NO : 2017/28723
KARAR TARİHİ : 21.12.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
A-Sanık …’a yükletilen, silahlı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık …’e yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar … ve … müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
1-Sanık … hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eyleminden kurulan hüküm yönünden,
Sanık …’ın, güvenlik görevlisi olarak çalıştığı otelin kurşunlanmasının akabinde tehlikenin henüz bitip bitmediğinden emin olunmaksızın, dışarı çıkarak havaya doğru bir kaç el ateş ettiğini savunması karşısında, meşru savunma ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Sanık …’ın kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümler yönünden,
Sanık …’ın sabah saatlerinde tartıştığı mağdur … Akçiçeğin güvenlik görevlisi olarak çalıştığı otele akşam saatlerinde giderek otele doğru bir kaç el ateş ettiği sırada olayla ilişkileri olmayıp otel dışında duran müştekiler Abdulhalık Aral ve Myahrijemal Kakabayeva’nın yaralandığı olayda, sanık hakkında TCK’nın 21/2. maddesinde belirtilen olası kast hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.