YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/18480
KARAR NO : 2017/26954
KARAR TARİHİ : 06.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında hakaret ve tehdit, sanık … hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalafet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanun’a muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık … müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-Sanıklar … ve … hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
a-Sanıklar hakkında iddianame konusu mesajlarla ilgili olarak Sincan Cumhuriyet Başsavcılığın’nca yürütülen bir soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, buna ilişkin soruşturma ve kovuşturma evrakının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulup tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan …’ın 13.09.2012 tarihli duruşmada hakaret suçu ile ilgili olarak Sincan’da kamu davası açıldığı yönündeki beyanına dayanılarak sanıklar hakkında eksik inceleme ile beraat hükümleri kurulması,
b-Kabule göre de;
Sanıklar hakkında aynı eylem nedeniyle yargılama yapıldığının tespiti halinde CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca davaların reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar … ve … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.