YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2632
KARAR NO : 2016/10086
KARAR TARİHİ : 17.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık …’un…’a hakaret, sanıklar…’a karşı tehdit ve mala zarar verme eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden katılanlar … ve … vekilleri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve katılanlar …’a karşı silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın, katılanlar…’a yönelik korkutmak amacıyla tüfekle havaya ateş etme eyleminin silahla tehdit ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu her ne kadar katılan sanık …’ın sanık …’un evine taş atması eyleminden beraatine karar verilmiş ise de, sanığın silahla tehdidi, evine taş attığı iddiasıyla işlemesi nedeniyle hakkında tahrik hükümlerinin de uygulanmasının gerektiği de gözetilerek, TCK’nın 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan mahkum edilmesi yerine, eylem bölünerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet, silahla tehdit suçundan da ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan … vekili, sanık … müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.