YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/26568
KARAR NO : 2015/37845
KARAR TARİHİ : 16.11.2015
Tebliğname No : 4 – 2013/57494
MAHKEMESİ : Haymana Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23.03.2012 (yaralama ve mala zarar verme) ve 20/12/2012 (tehdit)
NUMARASI : 2012/53 E. 2012/64 K.(yaralama ve mala zarar verme), 2012/232 E. ve 2012/298 K. (tehdit)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre,sanık hakkında Haymana Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2012 gün ve 2012/53 E. sayılı kararı ile mala zarar verme ve yaralama suçlarından hüküm kurulduğu ve sanığın süresi içerisinde bu hükümleri temyiz ettiği, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesince itiraz mercii olarak aynı kararda tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin inceleme yapıldığı ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırdığı, mahkemece verilen yeni esası 2012/232 E olan ve 20/12/2012 günlü kararı ile mala zarar verme ve yaralama suçlarından yeniden kurulan hükümlerin yok hükmünde olduğu, 2012/53 E. ve 23/03/2012 tarihli hükmün yaralama ve mala zarar verme suçları açısından, 2012/232 E ve 20/12/2012 tarihli hükmün ise tehdit suçu açısından temyiz incelemesi yapılarak dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddeleri uyarınca sanık İ.. G..’ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık İ.. G..’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 16/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.