YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2687
KARAR NO : 2016/11033
KARAR TARİHİ : 01.06.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığı, ancak zamanaşımı süresi içerisinde soruşturma yapılması mümkün görülmekle dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkındaki yaralama ve tehdit suçları ile sanık … hakkındaki yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar … ve … hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığı ile sanık … hakkında beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA 01/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.