YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28328
KARAR NO : 2014/26572
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılanlar vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre beraate ilişkin hükümlerin nedene dayanmaksızın temyiz edildiği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık …’ın, katılan …’a yönelik tehdit ve hakaret eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında, katılan …’a yönelik mala zarar verme suçundan beraat ve katılanlar … ile Zeynep Ebru Karacan’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararlarına yönelik temyizlere gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Katılan …’ın, sanığın elindeki sopa ile arabasına vurduğu yönündeki anlatımı ve bunu doğrulayan hasar tespit tutanağına göre yüklenen suçun oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,
b-Hakaret suçundan hüküm kurulurken 3 ay 15 gün hapis cezası 1/4 oranında artırılırken 4 ay 11 gün yerine, 4 ay 20 gün, 1/6 oranında indirim yapılırken de 3 ay 19 gün yerine 3 ay 26 gün hapis cezası verilmesi,
c-Olayın çıkışı ve gelişimi değerlendirilerek, TCK’nın 129 ve 29. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma imkanının tartışılmaması,
d-Sanığın sabıka kaydında yer alana eski mahumiyet kararının silinme koşullarının oluşması, hakaret ve tehdit suçlarında maddi zararın oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilmeden “zararın karşılanmaması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafii ile katılanlar …, … ve… vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.