YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3074
KARAR NO : 2016/8234
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Olayın tek tanığı olan … soruşturma aşamasındaki anlatımında, sanığın, katılana “oğlun benim telefonuma küfürlü mesaj atıyor, oğluna sahip çık, terbiye ver yoksa onu karakola şikayet ederim, ayaklarını da kırarım ” dediğini, mahkemedeki beyanında ise, sanığın katılana yönelik olarak “ayaklarını kırarım” dediğini duymadığını, başka bir tehdidi olmadığını belirtmesi karşısında, tanığın anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.