YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/34415
KARAR NO : 2018/20867
KARAR TARİHİ : 03.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık …’ya yükletilen kasten yaralama ve sanık …’a yükletilen kasten yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar … ve …’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar … ve …’a yükletilen tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a-Katılan … ile sanık …’nun soruşturma aşamasında, sanık …’ın, silahı kendilerine doğruttuğunu belirtmeleri, katılan …’ın kovuşturma evresinde ise sanık …’ın abisine tüfeği doğrulttuğunu belirttiği ayrıca tanık …’nin soruşturma aşamasında sanık …’ın araçtan inerek sanıklar …,…. ‘ doğru gittiğini, kovuşturma evresinde ise silahı sanık …’a doğrultuğunu belirtmesi karşısında, ifadeler arasında çelişkilerin giderilmesi, giderilmediği takdirde, sanık, katılan ve tanık beyanlarının yöntemince irdelenmesi suretiyle ve diğer tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kabule göre de ; Gerekçeli kararda sanık …’ın araçtan inerek silahı sanık …’a yönelttiğinin kabul edilmesine karşın, sanıklar hakkında tehdit suçundan hüküm kuruluken sanık …’ın eylemini katılanlar …,…. ‘a yönelttiği belirtilerek, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması suretiyle çelişkiye yol açılması,

./..

-2-

Kanuna aykırı ve sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.