YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/43380
KARAR NO : 2015/25833
KARAR TARİHİ : 02.04.2015

Tebliğname No : 11 – 2010/265018
MAHKEMESİ : Isparta 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2010
NUMARASI : 2010/31 (E) ve 2010/388 (K)
KATILAN : Ömer Can KUMEK
SUÇLAR : Tehdit, dolandırıcılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1- Sanıklar A.. A.. ve F.. D..’in dolandırıcılık, sanık R.. D..’in tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan Ömer Can Kumek vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar K.. B.., M.. D.., R.. D.., G.. D.., M.. D.. hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Sanıklara yükletilen dolandırıcılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar K.. B.., R.. D.., G.. D.., M.. D.. ile M.. D.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.