YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/44289
KARAR NO : 2015/25610
KARAR TARİHİ : 01.04.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/253166
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2013/253 (E) ve 2013/411 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilişkin kararı verilen ve denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanık hakkında, CMK’nın 231/11. madde ve fıkrası uyarınca, önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, koşulları oluşmamasına karşın haksız tahrik hükmü uygulanmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık M.. A.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.