YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/44311
KARAR NO : 2015/24084
KARAR TARİHİ : 09.03.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/268903
MAHKEMESİ : Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2013
NUMARASI : 2013/129 (E) ve 2013/276 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
26.10.2004 tarih ve 296/1657 sayılı ilk hüküm ve 14.10.2005 tarih ve 477/560 sayılı ikinci hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesine, hükümlerde 765 sayılı TCK hükümlerine göre verilen para cezasının 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince ertelenmesine karşın, yeni kurulan hükümde CMUK’nın 326/son maddesine aykırı olarak cezanın ertelenmemesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık sanık C.. Ç..’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak,
Hüküm fıkrasının, cezanın ertelenmemesine ilişkin 5 nolu bendi çıkarılarak yerine “hükmolunan cezanın, 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi gereğince ertelenmesine” ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.