YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/47292
KARAR NO : 2015/25046
KARAR TARİHİ : 20.03.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/295369
MAHKEMESİ : Pınarbaşı(Kayseri)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/03/2013
NUMARASI : 2012/144 (E) ve 2013/79 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki E.. K..’nın soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, Yerel Mahkemece vekiline davaya katılma hakkına sahip olduğunun hatırlatılmaması nedeniyle CMK’nın 234/6-2 ve 238/2. maddelerindeki emredici kurallara aykırı davranılmış ise de, aynı Kanunun 260/1. maddesinde belirtilen “katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan” konumundaki müştekinin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan E.. K.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.