YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/58
KARAR NO : 2014/22945
KARAR TARİHİ : 25.06.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki …’un, tüm aşamalarda, sanıklardan şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen, hakkında katılma kararı verilmemiş ise de, 11/04/2011 tarihli temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK’nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca, müşteki …’un davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü.
A) Sanıklar …, …, … hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan …’un, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık … hakkında hakaret, sanıklar …, …, … hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık …’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C) Sanıklar …, …, … hakkında hakaret, sanık … hakkında yaralama suçlarından verilen kararlara yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Sanıklar …, …, …’ın aşamalardaki savunmalarında, katılan …’a hakaret etmediklerini belirtmeleri, katılanın da kovuşturma aşamasında alınan beyanında sanıkları doğrulaması karşısında, sanıklar hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, eylemin karşılıklı işlendiği şeklindeki dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık …’un TCK’nın 51/1 maddesinin uygulanmasına engel geçmiş mahkumiyetinin bulunmadığı, pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın ertelemeye engel sabıkasının bulunduğu” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık …’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.