YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6283
KARAR NO : 2016/9456
KARAR TARİHİ : 10.05.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’nin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizi yönünden,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarında takdiren adli para cezası tercih edilmesine karşın, tehdit suçundan verilen hapis cezası yönünden, “sanığın suç işlemedeki şekil ve suret şartları, duruşma sürecinde izlenen durumu dikkate alınıp sanık açısından caydırıcı olması düşünülerek” şeklindeki gerekçeyle TCK.nın 50. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye yol açılması,
Kanuna aykırı ve sanık …’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.