YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6836
KARAR NO : 2016/11385
KARAR TARİHİ : 06.06.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım yapılırken cezanın 1 ay 7 gün yerine, 1 ay 8 gün olarak belirlenmesi, aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç cezanın da 1 ay hapis yerine, 1 ay 1 gün hapis cezası olarak fazla belirlenmesi, sonuç cezaya göre sanığın cezasının TCK’nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık … ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.