YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/9999
KARAR NO : 2015/453
KARAR TARİHİ : 08.01.2015

Tebliğname No : 4 – 2012/61077
MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2011
NUMARASI : 2011/129 (E) ve 2011/359 (K)
SUÇ : Görevi ihmal

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukat olan sanığın, katılan İbrahim’in vekilliğini üstlendikten sonra aralarındaki anlaşmaya konu vesayet davasını gecikmeli olarak açması biçiminde gerçekleşen suça konu eylemiyle ilgili olarak, aşamalardaki savunmalarında, vesayeti istenen küçük İlknur’un annesi Emine’nin adres bilgisinin katılan tarafından kendisine geç bildirilmesi nedeniyle davayı açmakta geciktiğini belirtmesi karşısında, bu husus açıklığa kavuşturulmadan yerinde görülmeyen ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.