YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/12297
KARAR NO : 2019/13891
KARAR TARİHİ : 18.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçta kullanılan av tüfeğinin müsaderesiyle ilgili bir hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1.a-Sanık … ‘in, olay yerine gelen ve müdahalede bulunan görevli polis memurlarına ateş etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminin, sadece görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıp değerlendirilmeden silahla tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,
b-Kabule göre de;
Sanığın sabıka kaydında yer alan hükümlülüğün silinme koşulları oluşup oluşmadığının araştırılmaması karşısında, CMK’nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında, “sanığın sabıkası bulunduğundan yasal şartları bulunmayan CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki, yerinde görülmeyen gerekçeyle, CMK’nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
2.a-Sanık …’na yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemi ile ilgili olarak, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olaya müdahale eden görevli polis memuru olan katılanların da aşamalardaki ifadelerinde sanık …’nun olaya karışmadığını beyan etmeleri karşısında, suçun unsurlarının ne şekilde oluştuğu tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kabule göre de;
Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK’nın 141/1. maddesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.