YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1574
KARAR NO : 2015/30196
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/242092
MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2012/429 (E) ve 2013/102 (K)
SUÇLAR : Şantaj, cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükununu bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen şantaj ve cinsel taciz eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanığın, yüklenen suçları zincirleme şekilde işlemediği anlaşılmakla, hükmolunan cezaların TCK’nın 43. maddesi gereğince artırılması,
Kanuna aykırı, sanık U.. K.. müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasının, şantaj ve cinsel taciz suçlarında TCK’nın 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması şantaj suçuna ilişkin kısımda yer alan 1240 TL adli para cezasının 1000 TL adli para cezası şeklinde değiştirilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına,
2-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelen temyizde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; sanığın, içeriği suç olan mesajları katılana göndermesi şeklindeki eylemin, sırf kişilerin huzur ve sükununu bozma maksadıyla işlenmiş sayılamayacağı gözetilmeden, beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık U.. K.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.