YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16129
KARAR NO : 2018/10893
KARAR TARİHİ : 30.05.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A-Müşteki sanık …’in aşamalarda müşteki …’ı yaralama, müşteki sanık …’ın ise müşteki sanıklar …, … ve …’i bıçakla tehdit eylemlerini kabul etmemeleri, müşteki …’ın kovuşturma aşamasında sanık …’in kendisine vurmadığını, temyiz dışı sanık …’in kendisini bıçakla yaraladığını, soruşturma aşamasında ise, sanık …’in de, temyiz dışı sanıklarla kendisine vurduğunu beyan etmesi, temyiz dışı müşteki sanık …’un soruşturma aşamasında yanında sanıklar … ve … varken müşteki Uğur’un bıçak çekerek “gidin lan buradan” dediğini ve kendisinin müştekiyi darp ettiğini, kovuşturmada ise temyiz dışı sanık … ile hastaneye giderken, müşteki sanık …’ın bıçakla önlerine çıkarak bıçak salladığını, kendisinin de müşteki sanık …’ı darp ettiğini, sanık …’in olaya karışmadığını beyan etmesi, temyiz dışı müşteki sanık …’in soruşturma aşamasında, arkadaşı sanık … ile hastaneye giderken müşteki sanık …’ı gördüklerini, …’ın bıçak çekerek “gidin lan buradan” dediğini, …’un …’a vurduğunu kendisinin de …’ın bacağına bıçak sapladığını, olay sonrası hastaneye gittiklerinde sanık …’in hastanede olduğunu, kovuşturmada ise … ile hastaneye giderken müşteki sanık …’ın bıçakla önlerine atladığını, kendisinin müşteki sanık …’ın elinden bıçağı alarak bacağına sapladığını beyan etmesi, sanık …’in müşteki sanık …’ı yaralamasına ve …’ın ise müşteki sanıklar …, … ve …’i bıçakla tehdit ettiğine ilişkin tarafsız tanık beyanının da bulunmaması
karşısında; tarafların aşamalarda olayların oluşuna ve olaylardaki taraflara ilişkin çelişkili anlatımları usulünce tartışılıp giderilmeden ve de hangi beyana ne suretle üstünlük tanındığı açıklanmadan eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükümleri kurulması,
B- Kabule göre ise;
1-Sanık … hakkında ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca cezasından arttırım yapılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’ nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık … hakkında verilen erteli hapis cezasının kısa süreli olmaması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar … ve …’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.