YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16537
KARAR NO : 2015/35219
KARAR TARİHİ : 09.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/261605
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2014
NUMARASI : 2012/268 (E) ve 2014/358 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında tek davada bir suçtan beraat, diğer suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, suça sürüklenen çocuğa avukatlık ücreti verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılanlar A.. K.. ve H.. K.. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak “kararın vekalet ücretine ilişkin bölümünde yer alan “çocuğun kendisini özel vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle yürürlükte olan Avukatlık Ücret Tarifesine göre beraat hükmü yönünden 1100 tl avukatlık ücretinin katılan taraftan alınarak suça sürüklenen çocuğa verilmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 09/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.