YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16765
KARAR NO : 2015/34036
KARAR TARİHİ : 17.09.2015

Tebliğname No : 5 – 2015/88604
MAHKEMESİ : Doğanşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/03/2012
NUMARASI : 2009/105 (E) ve 2012/39 (K)
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihine göre, 765 sayılı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde düzenlenen, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, CMK’nın 223/8. maddesi gereğince, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan TTA Gayrimenkul AŞ. vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının, “765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, CMK’nın 223/8. maddesi gereğince, kamu davalarının düşürülmesine” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla, 1412 sayılı CMK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.