YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16767
KARAR NO : 2019/16453
KARAR TARİHİ : 22.10.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik ”senin fotoğraflarını…Devlet Hastanesi’nin duvarlarına asacağız, seni rezil edeceğiz” şeklindeki sözlerle katılanı tehdit ettiğinden bahisle TCK’nın 106/1-2. maddesinden cezalandırılması istemiyle Sulh Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, Sulh Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada değişen taraf beyanlarından sanığın eyleminin ”eşinden ayrılmaması halinde bu fotoğrafları yayacağını, kendisini rezil edeceği” olarak anlatılıp, sanığın eyleminin santaj suçunu oluşturma ihtimaline binaen dosya görevsizlik kararı ile Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmiş ise de, CMK’nın 225/1. maddesi uyarınca, hangi fail ve fiili hakkında dava açılmış ise, ancak o fail ve fiili hakkında yargılama yapılarak hüküm verilebilmesi, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılmasının, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılmasının ve açılmayan davadan hüküm kurulmasının kanuna açıkça aykırılık oluşturması, görevsizlik kararı yoluyla iddianameye konu edilmemiş bir olayın dava konusu haline getirilmesinin yani iddianamede anlatılmayan bir eylemden dolayı görevsizlik kararı verilmesi durumunda, bu eylemden dolayı hüküm kurulmasının mümkün olmaması, sanık hakkında şantaj suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, sanığın üzerine atılı tehdit suçu işlediğinin dosya kapsamından sabit olmadığından sanık hakkında tehdit suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken hükümde tehdit ve şantaj suçunu işlemediği belirtilerek beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, “şantaj” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.