YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17511
KARAR NO : 2017/9945
KARAR TARİHİ : 30.03.2017

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit suçu ile birlikte temyiz incelemesine gelmeyen eşine karşı yaralama suçunu da işlediği görülerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesi gereğince iddianamede gösterilen ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır.
Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında sanığın yaralama eyleminin belirtildiği, buna karşılık müştekiye yönelik ölümle tehdit etme veya başkaca herhangi bir tehdit eyleminin açıklanmadığı, sadece sevk maddesi yazılmasının veya an latımda suç adının belirtilmesinin dava açılması anlamına gelmeyeceği gözetilmeden ve iddianamede dava konusu yapılmayan eylemden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine uyulmaması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın CMK’nın 7. maddesi de gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK’nın 323. maddesi uyarınca görevli O Yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…