YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17980
KARAR NO : 2015/35903
KARAR TARİHİ : 19.10.2015
Tebliğname No : 4 – 2013/4393
MAHKEMESİ : Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2012
NUMARASI : 2011/385 (E) ve 2012/630 (K)
SUÇLAR : Mala zarar verme, yaralama, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Sanık C.. Ö..’a yükletilen mala zarar verme ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
2-Sanık M.. T.. hakkında yaralama ve tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık C.. Ö..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanık C.. Ö.. hakkında tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan sanığın aşamalarda, mağduru tehdit etmediğini savunması, mağdurun aşamalarda, sanığın kendisini ölümle tehdit ettiğini ileri sürmesi, olay sırasında mağdurun yanında bulunan eşi ve kızının, katılan sanığın tehdit eyleminden bahsetmemeleri, olayın meydana geldiği işyerinin sahibi olan M.. G..’ün ise, mahkemede katılan sanık ve mağdurun karşılıklı birtakım sözler söylediklerini ancak içeriğini hatırlamadığını belirtmesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık C.. Ö..’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.