YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18235
KARAR NO : 2015/35998
KARAR TARİHİ : 19.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2014/177812
MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/792 (E) ve 2013/824 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık Ş.. Ö.. hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık Ş.. Ö..’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık Ş.. Ö.. hakkında tehdit suçundan mahkumiyet, sanık E.. D..’in aynı suçtan beraatine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık Ş.. Ö..’a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde gerekçesi açıklanmadan haksız tahrik nedeniyle yaralama suçunda 1/2, tehdit suçunda ise 3/4 oranında indirim yapılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık Ş.. Ö..’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-02.04.2009 tarih ve 257/259 sayılı kararda sanık E.. D..’in tehdit suçundan beraatine ilişkin O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizi hakkında Dairemizin 06.03.2013 tarih ve 2013/6326 sayılı bozma kararında değinilmediği anlaşılmakla, anılan hükme ve temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanığı olmayan, tek kanıtı olay yerinde bulunup, kriminal rapora göre aynı tabancadan atıldığı belirlenen dört adet kovan ile mağdurun açıklamalarından ibaret olayda; sanıkların suçlamaları
reddetmesi, mağdurun da her iki sanığın ateş ettiğini belirtmesi karşısında, hangi kanıtlara istinaden beraat kararı verildiği açıklanmadan yetersiz gerekçelerle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.